reato di spaccio stupefacenti Fundamentals Explained

reato di spaccio stupefacenti Fundamentals Explained

Blog Article

La mera detenzione di una quantità elevata di sostanza stupefacente di tipo chetamina (da cui sarebbero ricavabili molteplici dosi), conseguente ad un acquisto di poco precedente rispetto al controllo dei militari, non può fondare la prova, di for each sé, che l’imputato l’avesse acquistata a fini di spaccio; inoltre, anche la provenienza dell’imputato da un’area geografica lontana da quella in cui è stato effettuato il rifornimento di droga, non vale a chiarire se la sua presenza sul posto fosse determinata dall’esigenza di comprare lo stupefacente for each uso personale, advert un prezzo più favorevole, o di approvvigionarsi per l’attività di cessione a terzi nella propria zona di origine.

Il superamento del limite quantitativo delle sostanze stupefacenti è uno degli elementi in grado di escludere la destinazione advert uso personale. La coltivazione di piante da stupefacente integra il reato senza distinzione tra la coltivazione tecnico-agraria o quella domestica.

one) dal mancato superamento della quantità di sostanza stupefacente dei limiti massimi indicati mediante decreto del Ministero della Salute;

non esaustivi, senza che possa darsi pregnanza indiziaria maggiore al superamento dei valori-soglia, imponendosi, piuttosto, la valutazione di tutti e ciascuno degli elementi, con un dovere di più rigorosa motivazione nel caso in cui ritenga che dagli altri parametri normativi si debba escludere una destinazione ‘advertisement un uso non esclusivamente personale’, pur in presenza del superamento dei limiti massimi indicati nel decreto ministeriale” (A. Grandinetti, Stupefacenti

All’esito della evoluzione normativa, il legislatore ha effettuato una scelta di tipizzazione espressa di alcuni dei criteri invalsi nella giurisprudenza di legittimità al high-quality di orientare l’interprete nell’accertamento della destinazione della sostanza vietata, minimizzando il rischio di ingiustificate disparità di trattamento; specificamente (A. Grandinetti, Stupefacenti

Il caso affrontato dai Supremi giudici riguardava due giovani che venivano arrestati per possesso di droga finalizzato allo spaccio.

Tale intervento normativo ha ripristinato l’originario testo del D.P.R. 309/ninety, che era stato modificato dalla legge 49/2006 ed ha conferito autonomia alla disposizione del quinto comma dell’articolo seventy three introducendo una fattispecie autonoma di reato. Dopo alcune precisazioni sull’evoluzione normativa appena citata che ha inciso sulla distinzione tra droghe leggere e droghe pesanti e sulla punibilità del reato si esporrà la disciplina completa della fattispecie criminosa.

Infatti, nonostante il fatto che dopo la seconda guerra mondiale esistessero le corti di Norimberga e Tokyo e che alla high-quality del XX secolo quelle del Ruanda e dell ex Jugoslavia fossero istituzionalizzate, il caso p e la creazione della Corte penale internazionale attraverso il trattato di Roma, approvata in modo schiacciante da paesi alla Conferenza delle Nazioni Unite il luglio , costituì un precedente importantissimo per il riconoscimento di una giurisdizione mondiale for every perseguire i reati che violano i diritti umani.

Il procedimento davanti al prefetto inizia a seguito dell’invio, da parte dell’autorità, del verbale di contestazione dell’illecito di uso personale di droga. Entro 90 giorni da quando viene ricevuta la go to this website segnalazione, il prefetto, qualora ritenga fondato l’accertamento, adotta un’apposita ordinanza e convoca, dinanzi a sé o ad un suo delegato, la persona colta in possesso di droga e valuta, a seguito di un colloquio con la stessa, le sanzioni amministrative più adeguate da irrogare e la loro durata, nonché method l’invito a intraprendere un percorso di recupero.

In tema di reati concernenti sostanze stupefacenti, l’imputato va assolto “perché il fatto non sussiste” quando la condotta di detenzione risulti finalizzata all’uso personale.

Mandato di arresto europeo - Consulenza legale penale on the web - assistenza legale detenuti italiani in:

Il D.P.R. 309/90, comunemente conosciuto come Testo Unico in materia di disciplina degli stupefacenti e delle sostanze psicotrope, ha avuto un’altisonante importanza storica e la sua emanazione comportò l’apertura di un acceso (e mai sopito) dibattito pubblico avente ad oggetto, in particolare, il trattamento sanzionatorio riservato al semplice consumatore: la legge, infatti, puniva non solo lo spaccio di sostanze stupefacenti o psicotrope, ma anche la mera detenzione for every uso personale.

In tema di detenzione di sostanze stupefacenti, la responsabilità a titolo concorsuale del familiare convivente non può desumersi dalla circostanza che la droga sia custodita in luoghi accessibili della casa familiare, dal momento che la mera convivenza non può essere assunta quale prova del concorso morale.

Infatti la Corte di Cassazione penale, con la sentenza n. 34455 del 4 agosto 2016, si è pronunciata in merito advert un caso di "detenzione di sostanze stupefacenti dei tipi marijuana e hashish riferita a quantitativi modesti , ancorché ritenuti destinati ad uso non esclusivamente personale.